Reakce: 3
Souhlasím s panem primářem Gumulcem. FXII není třeba považovat za trombofilní risiko. I pacienti s tímto solitarním deficitem a s hladinami pod 5% nemají klin potíže, jen prodloužené aPTT. LMWH profylaxe není indikována. Pěkný den JB
Není co dodat.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Děkuji velice za odpovědi.
Tazatel byl s doporučeními spokojenDalší případy
Dlouhodobá hormonální terapie a trombofilie
Dobrý den, chtěla bych se poradit ohledně specifického případu i s ohledem na obecné řešení. 20letý pacient s opakovaně potvrzenou elevací FVIII kolem 200-250 % (taktéž v rodině - matka, sestra i sourozenci matky; matka prodělala TEN; z toho důvodu i...
Jaká je nejlepší antitrombotická léčba u pacienta po opak. TEN
Dobrý den, prosím o radu u tohoto pacienta: 74 letý muž, od r. 2019 profylakticky Eliquis 2,5 1-0-1 jako samoplátce (st.p. opak. TEN - 2015 HŽT L bérce + PE, 2018 PE) + trombofilie negat. 2018 (genetika, proteiny C a S, FVIII, antifosfolipid. PL), v...
Provokovaná plicní embolie a "náhodný" záchyt pozitivity LA, APA, mutace genu pro prothrombin
Dobrý den, velice ráda bych se zeptala na názor kolegia: Aktuálně 50-letá pacientka, která prodělala oboustrannou plicní embolii, low risk, flebotromboza VFS, VPO , VVTP a VVfib l. sin, v r. 2022 tzn. ve svých 47-letech provokovanou operačním výkonem...
Dobrý den. Deficit FXII riziko trombózy v žilní ani v tepenné části nezvyšuje a sám o sobě bez přítomnosti jiných protrombotických rizik antitrombotickou profylaxi nevyžaduje. Informace o významných trombofiliích najdete zde csth.cz/wp-content/uploads/2025/04/final.pdf